هنر خلق شده توسط هوش مصنوعی می‌تواند به ما چه چیزی می‌آموزد؟
تاریخ انتشار: ۱۵ اسفند ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۲۷۱۹۳۳
فرارو- دامنه و سهولت اختراع تصویری ارائه شده توسط هوش مصنوعی شگفت انگیز است. با این وجود، پرسش این است که آیا ورود آن صرفا تفریحی می‌باشد یا در واقع یک انقلاب است. آیا مانند اختراع لامپ چراغ برق است یا مانند ظهور چراغ گدازه‌ای؟
به گزارش فرارو به نقل از نیویورکر، تلاقی ماشین‌های جدید با انواع جدید تصاویر سابقه طولانی دارد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این که آیا ماشین‌های واقعی مانند آن نقش مهمی در هنر ورمیر یا رامبراند داشتند یا خیر یک پرسش لاینحل است. با این وجود، سیستم‌هایی مانند DALL-E ۲ در نور و سایه کار نمی‌کنند. این سیستم‌ها بر اساس تاریخ هنر عمل می‌کنند. این سیستم‌ها براساس مخزن تقریبا بی انتهایی از تصاویری که بر اساس آن آموزش دیده اند کار می‌کنند. قدرت تصاویر کم‌تر در استدلال آن سیستم‌ها نهفته است تا در ابهامات آن. به همین خاطر است که تصاویری که DALL-E ۲ می‌سازد بسیار جالب‌تر از متن‌هایی هستند که چت بات‌های مبتنی بر هوش مصنوعی می‌سازند.
برای متقاعد شدن‌تان باید گفت یک متن به یک نکته نیاز دارد. در مقابل، با نگاه کردن به تصاویر می‌توان مجذوب فضا‌ها و عدم قطعیت‌ها شد. حتی تصاویری که برای متقاعد کردن ساخته می‌شوند مانند پوستر‌های پروپاگاندا تیز با دانش بیرونی ما از روایت‌ها ارتباط برقرار می‌کنند. زمانی که داستان را ندانید تصاویر نیز مبهم می‌شوند.
در "شام آخر" لئوناردو داوینچی زبان آشفته دست‌ها معنایی ندارد چه کسی به چه چیزی اشاره می‌کند و چرا؟ مگر آن که ما از پیش از داستان مطلع باشیم. همین امر در مورد گلدان‌های آتنی نیز صدق می‌کند. این ضعف تصاویر به‌عنوان زبان ارتباط نیست بلکه یک نقطه قوت است و ما مجموعه‌ای از کلمات را ایجاد کرده ایم که قدرت عجیب شان را در طلسم کردن بدون اشاره به نکته بیان می‌کنند. ما در مورد تصاویر متقاعد کننده صحبت نمی‌کنیم بلکه از تصاویری می‌گوییم که دلهره آور، جذاب و فراموش نشدنی هستند.
مطمئنا این موضوع نشان می‌دهد که چرا تصاویر خلق شده توسط هوش مصنوعی در حال حاضر متقاعد کننده‌تر از نثر خلق شده توسط هوش مصنوعی هستند. از DALL-E ۲ خواسته شد تا نقاشی آبرنگی از یکی از خیابان‌های پاریس به سبک "چارلز دموت" نقاش امریکایی معاصر خلق کند. نتیجه جالب توجه بود کسی که نمونه کار‌های دموت را می‌شناسد تفاوت چندانی بین دو اثر خلق شده توسط هنرمند و هوش مصنوعی احساس نمی‌کند.
سیستم DALL-E ۲ با آزاد کردن تصاویر از مقاصد منظم و استدلالی و تقلیل آن به پاسخ‌هایی سریع به ما یادآوری می‌کند که تصاویر در دنیایی متفاوت از معنای نثر وجود دارند. به طور مشابه از چت جی پی تی می‌خواهیم یک ترانه به سبک بیتلز درباره "رنه ماگریت" (نقاش بلژیکی صاحب سبک و پیشتاز در عرصه سورئالیسم) بنویسد، اما آن چه تولید می‌کند در سبک بیتلز نیست. نتیجه این بود:"رنه ماگریت، اوه نمی‌توانی ببینی؟ هنر تو مانند یک راز است با سیب و پیپ و پرنده‌ای در قفس تو ما را به عصر دیگری می‌آوری".
یکی از کار‌هایی که ماشین‌های فکر به طور سنتی انجام می‌دهند تیز کردن افکار ما در مورد تفکر خودمان است. برنامه‌های شطرنج نقش خاص حافظه را در شطرنج جدا می‌کنند. سیستم‌های آموزش دیده هنر مانند Mid journey و DALL-E ۲ به نوبه خود ممکن است به ما کمک کنند تا با وضوح بیش تری به هنرمان نگاه کنیم.
برای مثال، ما معمولا در مورد سبک هنری به عنوان یک کارکرد یا ویژگی جدا از موضوعات هنری صحبت می‌کنیم: سبک امپرسیونیستی راهی برای نقاشی است و اشیایی که به آن متصل می‌شوند از جمله بلوار‌های پاریس تنها نمونه‌هایی از آن چه سبک می‌تواند روی آن عمل کند می‌باشند. برای یک ماشین هنرسازی سبک از موضوعی که معمولا بر آن نظارت می‌کند جدایی‌ناپذیر است.
باز هم باید پرسید آیا هوش مصنوعی لامپ چراغ برق است یا مانند ظهور چراغ گدازه‌ای؟ مطمئنا در حال حاضر یک لامپ گدازه است یک انحراف از لحظه. اما در مورد این ایده که هنر همیشه باید بیشتر از نور الکتریکی باشد باید چیزی گفت. به هر حال لامپ یک نمونه عالی از فناوری تقلیدی است یک شمع مکانیزه. لامپ گدازه ترکیبی از چیز‌هایی است که تا به حال دیده نشده است.
منبع: فرارو
کلیدواژه: هوش مصنوعی هنر شده توسط هوش مصنوعی خلق شده توسط سیستم ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۲۷۱۹۳۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بیانیه تند تراکتور علیه تلویزیون؛ چرا در مورد حق پخش چیزی نمی‌گویید؟
آفتاب‌‌نیوز :
در روز‌های گذشته اختلاف بین باشگاه تراکتور و چند برنامه تلویزیونی در شبکه استانی تبریز موسوم به تلویزیون سهند، بالا گرفته و حالا باشگاه تراکتور پاسخ این تلویزیون را داده و مدعی شده باتوجه به اینکه این شبکه در مورد سه مسئله «کیفیت پخش بازی‌های تراکتور، حق پخش تلویزیونی و پخش سراسری بازی‌های تراکتور» تلاش و پیگیری انجام نداده، نمی‌تواند مدعی دلسوزی برای این تیم باشد.
بیانیه تراکتور را بخوانید:
تراکتور ایامی سخت و گذری دشوار را گذراند و طبیعی است که همراه بودن مدعیان دلسوزی، در این مقاطع عیان می‌شوند. با عِلم به انتقاد‌ها و گلایه‌های به حقی که از سوی هواداران، رسانه‌ها و صفحات مجازی مطرح شد، باشگاه تراکتور همواره در مقابل تمامی آنان سر به احترام خم می‌کند؛ امّا رویکرد و رفتار رسانه ملی (شعبه استانی) تأسف‌بار است.
سال‌هاست که حربه موج‌سواری برای بالا رفتن از دیوار هواداران پرشمار تراکتور دیگر کارساز نیست و بهتر است که عزیزان رسانه ملی (شعبه استانی) راه دیگری را برای پوشش ضعف‌های خود برگزینند.
مطالبه‌گری صرفاً به شعار نیست که عزیزان با دستاویز قرار دادن آن، از مسئولیت و تعهد بگریزند! حال که رسانه ملی (شعبه استانی) با دستاویز قرار دادن مطالبه هواداران و از راه نخ نمای مزه پراکنی مجریان و گزارشگران که صرفاً با تقلید کورکورانه‌ای از همتایان خود در رسانه ملی (شعبه مرکزی) کمر به تضعیف باشگاه تراکتور بسته‌اند، یکبار برای همیشه به سه مطالبه دیرین و مشترک باشگاه و هواداران تراکتور از رسانه ملی پاسخی روشن دهند!
- چه زمانی کیفیت پخش بازی‌های خانگی تراکتور، حداقل به سطح شعبه مرکز خواهد رسید و هواداران پیگیری بازی از طریق پخش زنده یک شبکه اجتماعی را به تماشای آن از شبکه سهند ترجیح نخواهند داد؟
- چرا بازی‌های تراکتور که هواداران فراوانی در اقصی نقاط کشور و دنیا دارد و به استناد آمار‌های بین‌المللی جزو پُر هوادارترین تیم‌های آسیا است، از شبکه سراسری پخش نمی‌شود تا اکثریت آنان از تماشای بازی تیم محبوب‌شان محروم نباشند؟
- و در نهایت مسئله حق پخش باشگاه‌ها چه زمانی حل خواهد شد؟ عایدی و درآمدی که بابت تبلیغات قبل و بعد از مسابقه فوتبال دریافت می‌کنید، کجاست؟ مگر روال آن نیست که ابتدا «حق» محقق گردد و سپس «مطالبه‌گری» صورت گیرد؟
چنین به نظر می‌رسد که رسانه شما بهترین دفاع را در حمله می‌بیند و با بهره‌گیری از عنوان نماینده افکار عمومی، در پی ورود به جزیی‌ترین تصمیمات باشگاه‌ها بوده و به بیانی سعی در پاکسازی از پایین دست دارد؛ از جمله این موارد، شفاف‌سازی در خصوص مسئله حق پخش است که طی سالیان متمادی ناقض اصول حرفه‌ای فوتبال کشورمان و همچنین موضوع بهبود کیفیت پخش مسابقات که عامل سرافکندگی است، اشاره کرد.
باشگاه تراکتور به پشتوانه هواداران میلیونی خود، رسانه‌ای فراگیرتر و پُرمخاطب‌تر در اختیار دارد و همه ما با هواداران زندگی می‌کنیم و در همین راستا کاملاً به مطالبه آنان آگاهیم و باور داریم انتقاد و خواسته هواداران همواره حق مطلق است و ما به عنوان خادم، اهتمام بی‌دریغ در جهت بهبود شرایط موجود و برآورده ساختن خواسته هواداران در تمامی زمینه‌ها به کار خواهیم گرفت.
در پایان از مسئولان دور اندیش رسانه ملی دعوت می‌کنیم که ضمن جلوگیری از ماهیگیری برخی مجریان و گزارشگرانش از آب گِل‌آلود، در رسیدن به آنچه که شایسته و مطلوب هواداران و باشگاه بزرگ تراکتور است، اهتمام ورزند.
منبع: خبر ورزشی
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»